跳转到主要内容

看完这篇,终于明白NB-IoT比想象的还要复杂

cathy /

<strong>一、“物网(物联网)”的差异化需求</strong>

一直以来,人们通过相应的终端(电脑、手机、平板等)使用网络服务,“个人”一直是网络的用户主体。个人对网络质量的要求“高”且“统一”:玩网络游戏必需要低时延,下载文件或看网络视频则期望高带宽,通话需要声音清晰,而接收的短信绝不能有遗漏。

对于移动通信网络,运营商们尽可能地维系着低时延、高带宽、广覆盖、随取随用的网络特性,以保证良好的用户体验,以及营造出丰富多姿的移动应用生态。

对于个人通信业务,虽然用户的要求很高,但整体上对网络质量的需求是一致的,运营商只需要建立一套网络质量标准体系来建设、优化网络,就能满足大多数人对连接的需要。

随着网络中用户终端(手机、PAD等)数量的增长逐渐趋缓,M2M应用成为了运营商网络业务的增长发力点,大量的M2M应用终端则成为了网络的用户。M2M应用终端(传感设备、智能终端),本质上就是物联网终端,它们通过装配无线通信模组和SIM卡,连接到运营商网络,从而构建出各类集中化、数字化的行业应用。

NB-IoT与LoRa有何区别?

cathy /

LoRa是美国的Semtech公司于2013年8月发布的一种基于线性扩频技术的超远距离低功耗无线传输技术。它与NB-IoT均采用星型网络拓扑结构,终端均需要通过射频与网关或基站连接,并通过网关或基站来实现大范围的网络信号覆盖。因此,LoRa和NB-IoT天然就存在竞争关系。
  
LoRa工作在免费的非授权频谱上,任何企业都可以自行组网,因此不依赖于移动运营商的网络覆盖,也无需向运营商支付网络使用费用。而NB-IoT工作在授权频谱上,网络运营集中在移动运营商手里,其覆盖也受制于移动运营商的网络覆盖。但受益于无处不在的LTE网络部署,理论上说,NB-IoT的覆盖更广。
  
LoRa工作在非授权频谱上,可能遭受使用同一频率的其它无线通信技术的干扰。由于LoRa使用线性Chirp扩频调制,抗干扰能力强,因此也不必过于担心其遭受的干扰水平。
  
NB-IoT工作在授权频谱上,在处理干扰和网络重叠方面特性更好。同时它能够提供与蜂窝网络类似的QoS,而LoRa无法提供QoS保证。
  

LoRa对比NB-IoT

editor Chen /

一、引言
物联网应用需要考虑许多因素,例如节点成本,网络成本,电池寿命,数据传输速率(吞吐率),延迟,移动性,网络覆盖范围以及部署类型等。可以说没有一种技术可以满足IoT所有的需求。NB-IoT和LoRa两种技术具有不同的技术和商业特性,所以在应用场景方面会有不同。这里会针对二者的区别进行阐述,并且对各自适合的应用场景进行说明。

深度解析LoRa与NB-IoT的区别

editor Chen /

NB-IoT和LoRa两种技术具有不同的技术和商业特性,所以在应用场景方面会有不同。本文针对二者的区别进行阐述,并且对各自适合的应用场景进行说明。

<strong>一、引言</strong>

物联网应用需要考虑许多因素,例如节点成本,网络成本,电池寿命,数据传输速率(吞吐率),延迟,移动性,网络覆盖范围以及部署类型等。可以说没有一种技术可以满足IoT所有的需求。NB-IoT和LoRa两种技术具有不同的技术和商业特性,所以在应用场景方面会有不同。这里会针对二者的区别进行阐述,并且对各自适合的应用场景进行说明。

<strong>二、频段,服务质量和成本</strong>

LoRa工作在1GHz以下的非授权频段,故在应用时不需要额外付费。NB-IoT和蜂窝通信使用1GHz以下的授权频段。处于500MHz和1GHz之间的频段对于远距离通信是最优的选择,因为天线的实际尺寸和效率是具有相当优势的。

物联网标准之5G时代NB-IoT发展趋势

Lee_ /

NB-IoT(窄带蜂窝物联网)标准获得国际组织3GPP通过。业内人士认为,2016年毫无疑问将作为 NB-IoT商用元年载入通信史册。如同过去十几年移动互联网渴望4G时代的到来一样,现今的物联网也无比渴望着一个强有力的蜂窝物联网基础网络,而 NB-IoT无疑是这个基础网络最佳的选择。

再加上中国政府多次证实将在2020年实现5G商用,如今面向5G的各类技术已经迅速升温,不少技术方案已经逐渐落地。在今年4月伦敦 M2M 大会上,华为展示了 NB-IoT(窄带蜂窝物联网)战略以及 IoT 应用和智慧城市领域的创新成果,并介绍了与合作伙伴为共建 NB-IoT 生态系统所开展的工作,包括与沃达丰在英国纽伯里共同成立沃达丰 NB-IoT 开放实验室,旨在充分发挥 NB-IoT 的潜力,创造社会与经济效益。NB-IoT(窄带蜂窝物联网)无疑是5G时代物联网中的一大热门。